Владимир Путин: «Это здание строилось как церковь, а не как музей»

Во время прямой линии 15 июня с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным прозвучал вопрос об Исаакиевском соборе от работника Балтийского завода.

Публикуем отрывок из стенограммы прямой линии.

«И. Братцев:

– Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! Мы – работники Балтийского завода. Строим самые мощные, самые большие ледоколы в мире, но у меня к Вам вопрос непроизводственного характера. Мне, всем балтийцам, всем жителям нашего прекрасного города очень интересно узнать Ваше личное мнение по поводу дальнейшей судьбы Исаакиевского собора. Вы, как человек, родившийся и выросший в Санкт-Петербурге, считаете правильным оставить собор городу и сохранить его именно как музей-памятник? Или же передать Русской Православной Церкви?

В. Путин:

– Неожиданный вопрос, тем более из Балтийского завода. Что хочу сказать, Россия – это светское государство. Таким оно сложилось, таким оно и будет. Это первый постулат. Второе. После Октябрьской революции государство сделало всё, чтобы уничтожить наши духовные, религиозные корни. Действовало очень последовательно и жестоко. Многие церкви были уничтожены, снесены. Тогда государство попыталось создать квази-религию и Библию заменить кодексом строителя коммунизма. Ничего не получилось. Были снесены многие храмы, уничтожено большое количество священников, в прямом смысле уничтожены. В лагерях, просто расстреляны. Далеко ходить не надо, здесь, в Москве, недалеко от того места, где мы сейчас находимся, снесён храм Христа Спасителя. Многие храмы были превращены в конюшни, склады, мастерские. Слава Богу, не поднялась рука уничтожить Исаакиевский собор.

Вы знаете, я, конечно, знакомился с обстоятельствами вокруг этой проблемы. Он действительно Церкви никогда не принадлежал на самом деле, он всегда числился за государством, но ведь Царь-батюшка был главой Церкви, и в этом смысле можно сказать, что он и Церкви принадлежал. Но ведь он был построен как Храм, он был построен как Церковь, а не как музей, он был построен для отправления религиозных культов, для того чтобы люди там молились. А там что устроили в советское время? Маятник Фуко повесили, чтобы подтвердить, что Земля вертится, то есть на самом деле это такой был музей атеизма, квази-музей атеизма, в известной степени такое тонкое издевательство над религиозными чувствами людей. Но его посещают сотни тысяч, миллионы людей, в том числе из-за границы, это совершенно очевидный факт.

Да, у нас есть закон, по-моему, 2010 года, – о передаче религиозных зданий религиозным организациям, и мы вроде бы должны его исполнить. Вместе с тем, у нас есть международные обязательства и другие законы, которые запрещают передавать в другие руки то, что является памятником архитектуры и находится под защитой ЮНЕСКО. В этом есть некоторые противоречия, но мы легко, на мой взгляд, выйдем из этих противоречий, обеспечив и музейную деятельность, и отправление религиозных культов. Я сейчас не хочу забегать вперёд, но такие решения, они же есть в мире. Скажем, в том же Ватикане Собор святого Петра — там идут мессы, но и экскурсии проводят, люди ходят.

Поэтому нужно деполитизировать эту проблему, забыть о том, что она существует как таковая, с уважением относиться к религиозным чувствам людей, не забывать, что это здание строилось как церковь, а не как музей. Но музейная функция там, конечно, должна сохраниться. Как выстроить эти взаимоотношения? На самом деле это не так сложно сделать, только не нужно ничего здесь накручивать и не нужно спекулировать на этой теме, не нужно людей возбуждать и использовать это как инструмент какой‑то мелкой внутриполитической возни».

Ясный, взвешенный, логичный, исторически обоснованный ответ. Ответ, который порадовал. Казалось, Президент расставил точки над «i».

Но какой же яростный «крик» поднялся после него в СМИ, на сайтах, в живых журналах, в комментариях самых разных людей. Сколько злобы, ненависти, неприятия. Полное нежелание понять и принять разумные аргументы президента России. Политиканство. И понимаешь: им не нужны эти аргументы, какими бы взвешенными они ни были, и закон им не закон, и никакие исторические факты не будут приняты во внимание, главное – есть повод высказать протест, собрать митинг, выплеснуть злобу.

Анна МАКАРОВА